Att inte ta (kvinnlig) VD i hand när du söker jobb

och hänvisa till sin religion berättigar till ersättning om du inte får jobbet. Men enligt samma religion är det ok att ta män i hand, men inte kvinnor. Det känns som något slags diskriminering av kvinnor? Eller tänker jag fel? Borde inte diskrimineringsombudsmannen ta upp det problemet också?

Moderaterna har en relativt framträdande riksdagskandidat (Abdirisak Waberi) som nyligen tyckte att män kan ha fyra fruar (det har väl med någon religion att göra eller nåt annat han fantiserat ihop), dessutom får mannen slå kvinnan om de har en konflikt (han hänvisar till någon gammal bok, typ koranen eller så har han fantiserat igen). Kvinnan får tydligen inte slå mannen enligt Waberi och kvinnan får inte ha fyra män. Känns lite diskriminerande på nåt sätt… mot kvinnor. Men jag tänker väl fel som vanligt. Men DO får gärna ta upp fallet om det mot förmodan kan ligga något i det.

http://gudmundson.blogspot.com/2009/12/moderat-islamist.html

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6630504.ab

Annonser

3 svar to “Att inte ta (kvinnlig) VD i hand när du söker jobb”

  1. Erik Says:

    Hm, kanske borde fundera på den sidan också. Går religion före kön enligt DO?

  2. k. karlsson Says:

    Endast som ett förtydligande;
    Ovanstående händelse när en muslimsk arbetssökande vägrade ta kvinnlig chefsperson i hand vid anställningsintervju resulterade som ovan refererats att densamme inte erhöll anställningen.
    Ifrågavarande arbetsgivare rapporterade incidenten till arbetsförmedlingen och denna fann vid utredning av ärendet att den muslimske arbetssökanden i och med sitt agerande p.g.a eget handlande försatt sig i arbetslöshetssituation och beslutade därmed helt i enlighet med gällande regelverk att avstänga densamme från ersättning under för ifrågavande fall aktuell karenstid.
    Detta senare något som hade drabbat vem som helst, även etnisk svensk, i samma situation.
    Fallet drogs då som fall av religionsdiskriminering under myndighetsutövning i rättslig instans och där tilldömdes klienten ifråga ett femsiffrigt belopp i skadestånd, att betalas av arbetsförmedlingen, d.v.s med skattemedel.
    Enligt undertecknads högst privata åsikt borde densamme i stället för skadestånd ha satts i första bästa knalltransport tillbaks till Mohammedistan…..
    MVH
    kjell karlsson

  3. herik Says:

    håller med om att domen kan ifrågasättas kraftigt, men jag ifrågasätter även din kunskap kring waberi.

    http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/abdirisak-waberi-muslimsk-politiker-ifragasatt_3934667.svd

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: